2017年7月21日,中國社會(huì )科學(xué)院舉行了中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院的揭牌儀式。
筆者認為,中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院必須抓住機遇,順勢而為,加快構建中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)體系。
戰略機遇 千載難逢
成立中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院,是中國社會(huì )科學(xué)院黨組為了全面貫徹落實(shí)習近平總書(shū)記“5·17”重要講話(huà)和賀信精神,基于中國社會(huì )科學(xué)院的功能定位和發(fā)展戰略,做出的一項重大戰略性決策。如此機遇千載難逢。筆者理解,這個(gè)機遇包括兩層含義。
第一層含義是目前全球處于重塑期刊評價(jià)體系的時(shí)期。2016年7月11日,湯森路透公司宣布以35.5億美元出售旗下包括SCI在內的知識產(chǎn)權業(yè)務(wù)和科學(xué)信息業(yè)務(wù)。長(cháng)期以來(lái),湯森路透公司通過(guò)影響因子指標構建的SCI、SSCI、A&HCI數據庫,實(shí)際上是基于期刊的傳播范圍和使用率構建的一種論文檢索工具。而在科研管理中,這些索引工具逐步被異化為評價(jià)工具。接著(zhù),美國微生物學(xué)會(huì )(ASM)宣布旗下8種期刊不再支持影響因子。之后,期刊及出版界聯(lián)合發(fā)文呼吁期刊出版商對期刊影響因子不予重視,準備重塑期刊評價(jià)體系。
比如,《自然》推出自然指數Nature Index(NI),選定了全球68份權威期刊,統計全球大學(xué)和科研機構在該68份期刊上發(fā)表論文的篇數,一篇文章計1分,有合作者則人均分享,計入各自所屬單位。2017年4月27日,也就是“SCI之父”加菲爾德去世后兩個(gè)月,《自然》雜志簽署了《舊金山宣言》,建議科研資助機構、研究機構等有關(guān)各方,“在資助、任命和晉升的考量中,停止使用基于期刊的指標,如期刊影響因子”,“評估科研要基于研究本身的價(jià)值而不是發(fā)表該研究的期刊”。
2017年6月,國際科學(xué)出版巨頭愛(ài)思唯爾(Elsevier)正式開(kāi)始發(fā)布“年度期刊引用分數榜”(CiteScore),所不同的是:引用時(shí)間區間由影響因子的兩年改為三年;涵蓋的期刊范圍進(jìn)一步擴大,由先前只涵蓋8856種擴大到涵蓋22618種期刊。特別是,CiteScore將影響因子計算公式中的分母改為期刊所有文章的篇數。
與此同時(shí),谷歌推出了最新的學(xué)術(shù)指標 (Google Scholar Metrics)。谷歌學(xué)術(shù)指標基于所謂的h5因子,即某一出版物在過(guò)去5年發(fā)表的文章之中,至少有5篇文章每篇引用不低于5次。很顯然,谷歌的學(xué)術(shù)指標統計的周期更長(cháng),而且評價(jià)更側重的是出版物綜合實(shí)力,而不會(huì )像影響因子那樣很容易被一篇高引用率文章所扭曲。
在這個(gè)全球重構期刊評價(jià)的重要時(shí)刻,中國學(xué)術(shù)界尤其是社科評價(jià)領(lǐng)域不應該“失語(yǔ)”。
第二層含義是中國從大國邁向強國時(shí),我們必須牢牢掌握社會(huì )科學(xué)評價(jià)的主導權。作為哲學(xué)社會(huì )科學(xué)的有機組成部分,哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)體系的發(fā)展水平是一個(gè)國家軟實(shí)力的重要表現,是衡量和評價(jià)一個(gè)國家軟實(shí)力的重要尺度。
目前,我國哲學(xué)社會(huì )科學(xué)有五路大軍,包括高等院校、黨校行政學(xué)院、部隊院校、科研院所、黨政部門(mén)研究機構在內的哲學(xué)社會(huì )科學(xué)工作者。這五路大軍都具備了一定的規模,開(kāi)展了大量的學(xué)術(shù)研究,發(fā)表了一系列的成果。不過(guò),整體而言,這五路大軍在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、學(xué)術(shù)標準、學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)上的能力和水平同我國綜合國力和國際地位還不太相稱(chēng)。
正是在哲學(xué)社會(huì )科學(xué)工作座談會(huì )上,習近平總書(shū)記明確提出了建立科學(xué)權威、公開(kāi)透明的哲學(xué)社會(huì )科學(xué)成果評價(jià)體系的戰略要求。歸根到底,評價(jià)的主導權是指揮棒、方向盤(pán)。只有科學(xué)的評價(jià),才能客觀(guān)分析哲學(xué)社會(huì )科學(xué)的投入產(chǎn)出;只有權威的評價(jià),才能指引哲學(xué)社會(huì )科學(xué)的未來(lái)走向。
利用良機 順勢而為
在如此大好機遇下,加快構建全方位、全領(lǐng)域、全要素的中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)體系,不僅需要推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系的建設和創(chuàng )新,也需要推進(jìn)評價(jià)體系的建設和創(chuàng )新。筆者認為,中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院要順勢而為。
第一,堅持正確的政治方向和評價(jià)導向。哲學(xué)社會(huì )科學(xué)研究具有鮮明的政治和意識形態(tài)屬性,開(kāi)展哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià),必須將堅持正確的政治方向和評價(jià)導向放在首要位置。這是中國社會(huì )科學(xué)院黨組對辦好中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院的第一位的政治要求。正如王偉光院長(cháng)所指出的:辦好中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院,一定要牢固樹(shù)立“四個(gè)意識”,堅持以馬克思主義為指導,全面貫徹落實(shí)習近平總書(shū)記系列重要講話(huà)精神和治國理政新理念新思想新戰略,全面貫徹落實(shí)“5·17”重要講話(huà)和賀信精神,努力把中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院打造成馬克思主義和黨的意識形態(tài)的堅強陣地,建設成中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)最權威的評價(jià)機構,加快構建并完善中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)體系。
中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)中心成立之初,我們就意識到:在現有的期刊評價(jià)活動(dòng)中,期刊的學(xué)術(shù)性得到充分強調,但期刊的政治方向和價(jià)值導向卻很少提及,未明確設立意識形態(tài)屬性的評價(jià)指標,未旗幟鮮明地強調人文社會(huì )科學(xué)期刊的意識形態(tài)屬性。因此,在2014年我們大膽創(chuàng )新提出AMI的期刊評價(jià)指標體系,明確設置意識形態(tài)屬性評價(jià)指標,要求編輯部提高編輯人員政治意識和政治把關(guān)能力。為保證人文社會(huì )科學(xué)期刊必須有正確的政治方向和價(jià)值導向,明確設立具有意識形態(tài)屬性的評價(jià)指標,如明確將“政治方向”、“價(jià)值導向”列為評價(jià)指標。意識形態(tài)屬性的評價(jià)指標應該具有一票否決權。但這也是期刊出版后的事后評價(jià),要想確保人文社會(huì )科學(xué)期刊始終堅持正確的政治方向和價(jià)值導向,提高期刊編輯的政治意識和政治把關(guān)能力是根本所在。在期刊出版實(shí)踐中,期刊編輯人員應當且必須堅持馬克思主義新聞出版觀(guān),在選題環(huán)節和審稿環(huán)節把好政治關(guān),這是期刊出版工作健康發(fā)展的重要前提與根本保證。
第二,志當存高遠,必須樹(shù)立明確的發(fā)展目標。根據《中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院章程》,我們的目標是,以“制定和完善中國哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)標準,承擔和協(xié)調中國哲學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)術(shù)評價(jià),構建和確立中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)體系”為責任,著(zhù)力構建中國特色哲學(xué)社會(huì )科學(xué)權威評價(jià)體系,努力把中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院建成“國內領(lǐng)先、國際知名”的社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究機構。
我們具體可以把上述目標分解為:首先,要制定科學(xué)、透明的評價(jià)規則,制定、申報并確立國家評價(jià)標準,以期刊評價(jià)與智庫評價(jià)為突破口,獲得先發(fā)優(yōu)勢。目前,我們已經(jīng)取得有關(guān)部門(mén)的高度認可,并且得到多方的支持。
其次,努力打造對科研成果、科研項目、科研機構、學(xué)者以及相關(guān)機構委托的評估業(yè)務(wù)等進(jìn)行科學(xué)評價(jià)的平臺。很顯然,中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院是一個(gè)開(kāi)放的機構,要不斷擴大與評價(jià)同行的聯(lián)系,為科研機構、科研人員乃至相關(guān)政府部門(mén)提供支撐服務(wù)。
最后,要積極參與國際學(xué)術(shù)評價(jià)標準制定,在國際學(xué)術(shù)舞臺上發(fā)出哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)的中國聲音,努力掌握國際學(xué)術(shù)評價(jià)的話(huà)語(yǔ)權,占領(lǐng)國際學(xué)術(shù)評價(jià)的制高點(diǎn)。中國作為一個(gè)學(xué)術(shù)大國,在邁向學(xué)術(shù)強國的過(guò)程中,也一定要在學(xué)術(shù)評價(jià)領(lǐng)域發(fā)出自己的權威聲音。我們不排斥國際同行,而是希望與國際同行攜手共進(jìn),構建一個(gè)更加科學(xué)、更加開(kāi)放、更加權威、更加多樣的評價(jià)體系。
第三,培養又紅又專(zhuān)的人才和過(guò)硬的隊伍,打造平臺型評價(jià)機構。聯(lián)系當前中國哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)現狀,為實(shí)現上述目標,中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院任重道遠。我們不僅要不斷構建自身強大的隊伍,更要用好外力,把中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院打造成為平臺型機構,讓學(xué)者們發(fā)聲,成為學(xué)術(shù)共同體的一個(gè)重要舞臺。
就規模而言,中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院目前已經(jīng)是全國最大的人文社會(huì )科學(xué)評價(jià)機構。盡管如此,我們未來(lái)也不可能完全靠自身人員的力量完成相關(guān)的評價(jià)任務(wù)。因此,未雨綢繆,我們必須要做好平臺型機構的建設,廣泛與相關(guān)科研機構進(jìn)行橫向聯(lián)系,吸納更多的人員參與評價(jià)工作,更好地發(fā)揮中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院的作用。
（作者：荊林波 中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院主任、研究員)
（來(lái)源：中國社會(huì )科學(xué)報 2017年9月12日）